Atgriezties pie raksta

Naktī pirms domes sēdes dzelteno līniju uzkrāso atbilstoši standartam

Ogres novada domes sēdē ar balsu vairākumu šodien tika nolemts atstāt spēkā 10 latu naudassodu, ko pašvaldības policija ogrēnietim Ērikam Auzam piemēroja par automašīnas novietošanu pie dzeltenās līnijas. Pret sodu balsoja pieci deputāti: Ilga Vecziediņa, Ludvigs Tribockis, Georgs Gutpelcs, Pēteris Dimants un Juris Tukišs. Pārējie astoņi deputāti balsoja par soda atstāšanu spēkā.

Kā jau informējām,  Bērzu alejas 8.mājas iedzīvotājs Ēriks Auza iepriekš apstrīdēja dzeltenās līnijas likumību pie mājas, tādēļ lūdza domi 10 latu naudassodu atcelt. Viņš sacīja, ka zīme nav atbilstoša noteikumiem: puse līnijas uzkrāsota vertikāli, puse nav uzkrāsota, tāpat arī horizontāli puse līnijas ir uzkrāsota un puse nav. No “Latvijas Valsts ceļiem” viņš septembrī saņēmis atbildi, ka zīmes uzkrāsošana šajā iestādē nav saskaņota, turpretī jurists Aleksejs Gapejevs sacīja, ka ir saskaņota jau šā gada  19.janvārī.

Ē.Auza šodien izteica pārliecību, ka saskaņojums tapis pēdējo divu nedēļu laikā, turklāt pagājušajā naktī, pirms domes sēdes, pie mājas esošā ceļazīme – dzeltenā līnija – uzkrāsota pilnībā atbilstoši noteikumiem.  Ē.Auza pat nofotografējis “pusmālēto” apmali iepriekš un apmali šorīt – pēc pārvērtībām.

Jurists Aleksejs Gapejevs teica, ka viņam par krāsošanu nav zināms, bet sods atstājams spēkā, jo Ēriks Auza mašīnu esot novietojis vietā, kur apmales posms bijis nokrāsots pilnībā. To apliecinot policijas uzņemtie fotoattēli.

Ē.Auza bija sarūgtināts un sašutis. Viņš citēja juristes Stefānijas Bertmanes teikto, ka jāievēro likumi, taču ar nožēlu atzina, ka sauklis ”viens likums un viena taisnība visiem” nekad nepiepildīsies, ko apliecinot šis gadījums. Ē.Auza atcerējās, ka deputāte Vita Pūķe, būdama mediķe, viņam iepriekšējā reizē veltījusi tādu diagnozi kā kašķis, un nav painteresējusies, kāpēc viņam, otrās grupas invalīdam, radies tāds jautājums par dzeltenās līnijas likumību, kāpēc  viņam nepieciešams novietot automašīnu pie mājas.

Deputāts Pēteris Dimants teica, ka zīme nav bijusi uzkrāsota atbilstoši noteikumiem, tādēļ viņš balsos par soda atcelšanu. Deputāte Ilga Vecziediņa bilda, ka ir interesējusies “Latvijas Valsts ceļos”, kurš tad devis saskaņojumu,  bet cilvēks, kurš atbildējis, esot sapinies savā sakāmajā un vēlāk teicis, ka saskaņojuma devējs augustā  jau esot aizgājis no darba.

Ar deputātu balsu vairākumu sods tika atstāts spēkā.

“Varai vienmēr pieder taisnība,” sarūgtināts par lēmumu, teica Ē.Auza.

Materiāls drukāts no portāla Ogrenet: http://arhivs.ogrenet.lv/ogre/aktualitates/5353

2007. gada 6. decembrī, 19:00, Aktualitātes
Ogrenet

Jaunākie komentāri

svītra • 2007. gada 7. decembrī, 21:07
Visi tagad krāso, kam nav slinkums. Lielākajā daļā krāsojums ir nepareizs, saskaņošana nekāda, pēc tam savas mašinas novieto pie citu māju logiem. Kuri balso par krāsošanu ir vai nu tie, kuriem nav mašīnu, vai arī ir personīgās garāžas. Vajadzētu sekot kaut kādiem noteikumiem, nevis viena tante izdomā un tik mālē uz priekšu
vilks • 2007. gada 7. decembrī, 17:16
Viens pareizi uzrakstīja , jāsāk ārdurvis paplašināt , jo redzat varbūt es uz 3 .stāvu uzvilkšu savu mašīnu. Nu tiešām notiek smadzeņu degradācija.
pareizais • 2007. gada 7. decembrī, 17:14
Pareizi ka sodu atstāja. Ja cilvēki nesaprot , tad vajag vēl bargākus sodus un noteikti jāsāk durt riepas . Jo ja idiņi nesaprot , tad tā jādara. Tu gribi domāt tikai par savu pakaļu , bet es gribu riepas durt. Nu ko ?

Pievienot komentāru

        
 

Ogrenet